MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar
1-)Sanıklar hakkında 31.12.2003 gün ve 4302-1897 sayılı iddianame ile Asliye Ceza Mahkemesine Kaçakçılık suçundan, 18.01.2004 gün ve 106-36 sayılı iddianameyle ise yine Asliye Ceza Mahkemesine sahte mühür kullanmak suçundan kamu davası açılmış, mahkemece 04.10.2007 tarihinde önce davaların birleştirilmesine sonra da, sanıklara isnat olunan eylemlerin 5607 sayılı yasanın 3/3-4, 4/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki suçu oluşturacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek ağır ceza Mahkemesine gönderilmiş, Ağır Ceza Mahkemesinin de tensiple her iki suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; Gümrük İdaresinin "kaçakçılık" suçundan açılan kamu davasından haberdar edilmesi üzerine usulüne uygun talepte bulunup davaya katıldığı, ancak "sahtecilik" suçundan açılan davadan haberdar edilmediğinden katılma talebinde bulunamadığı anlaşılmış olup, idareye duruşma günü tebliğ edilerek davaya katılma olanağı tanınmadan tensip ile birlikte kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2-)Kabule göre de;
18.01.2004 gün ve 106-36 sayılı iddianamede, İngiltere’den Gürcistan’a transit olarak götürülen eşyanın naklini üstlenen sanıkların, Kapıkule Tır Gümrük Müdürlüğünden 16314 tescil sayısına kayden yurda sokulan, ancak çıkış işlemlerinin gerçekleştirileceği Türkgözü Gümrük Müdürlüğüne götürülmeyerek sahte gümrük kaşeleri kullanılarak yurt dışı edilmiş gibi gösterildiği belirtilerek, sahte gümrük kaşe ve mühürleri kullanılmak suretiyle malın nakline esas belgenin sahteleştirildiğinin iddia olunması karşısında eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki (765 sayılı TCK.nun 342/1 md.) suçu oluşturacağı, kesici işlemeler nedeniyle sanığın lehine olan aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerindeki zamanaşımının gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy