MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...;
765 sayılı TCK.nun 342/1, 65/3, 59/2, 647 s.y.4,6 md.900 YTL apc, tecil
Sanık ...;
765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2 md.1 yıl 8 ay hapis cezası
Yokluğunda verilen hükmün kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’e tebliğ olunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere bu durumda zorunlu müdafie yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından adı geçen sanığa yasa yolunun süresini, merciini ve şeklini gösterir meşruhat ile yokluğunda verilen hüküm ile ve atanan müdafiin temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ olunarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ayrıca denetiminin yapılabilmesi için Adli Emanetinin 2002/145 sırasında kayıtlı sahteliği iddia olunan senet aslının eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy