MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 2003 yılı için 213 sayılı yasanın 359/b-1, 765 sayılı yasanın 80 maddelerine göre 21 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
2004 yılı için 213 sayılı yasanın 359/b-1, 765 sayılı yasanın 80 maddelerine göre 21 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 27.12.2004 havale tarihli iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 08.11.2004 tarih ve 2004/242/KSR/49 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hangi suçla ilgili olduğu da belirtilmeksizin her yıldaki eylem için tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy