MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı VUK.na muhalefet
HÜKÜM : 1) 213 sayılı VUK.NUN 359/b-1 maddesi ve TCK.nun (765 sayılı) 80, 59/2 maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası,
29 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi ve TCK'nun (765 sayılı) 59/2 maddesi gereğince 15 ay hapis cezası
TCK.nun (765 sayılı) 71 maddesi gereğince aynı neviden cezalar birleştirilerek sonuçta 32 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında KDV.de “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 26.01.2003 ve 26.01.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy