MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 62. maddeleri gereğince 15'er ay hapis ve aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine,
213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesinde düzenlenen “sahte fatura düzenlemek suçunun” faturanın düzenlendiği tarihte oluşacağı, 31.08.2005 tarihli vergi suçu raporunda sanığın eyleminin sahte fatura düzenlemek, suç tarihinin 2001-2002-2003 olarak belirtilmesi karşısında tebliğnamede 01.05.2004 olarak gösterilen suç tarihine iştirak edilmemiş, en aleyhe kabul ile suç tarihinin 31.12.2003 olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Her ne kadar her takvim yılı ayrı bir suç oluşturmakta ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği kabul edilen en son suç tarihi olan 31.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy