MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucunda;
1) 1998 yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle:765 sayılı TCK hükümlerinin hükümlünün lehine olması, 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlünün aleyhine olması nedeniyle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2001 tarih 1999/334 esas, 2001/356 karar sayılı ilamının infazının sürdürülmesine. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2) 1999 yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle:765 sayılı TCK hükümlerinin hükümlünün lehine olması, 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlünün aleyhine olması nedeniyle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2001 tarih 1999/334 esas, 2001/356 karar sayılı ilamının infazının sürdürülmesine. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı yasa hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy