MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet ( Sahte fatura düzenlemek, Defter ve belgeleri ibraz etmemek)
HÜKÜM : 1- Sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
2- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu nedeniyle;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
3- 765 sayılı TCK.nun 71 maddesi gereğince sanığa verilen cezaların içtima ettirilerek sanığın neticeten 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 24.07.2002,“defter ve belge ibraz etmemek” suçuna ilişkin olarak ise 09.04.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanık müdafiinin, “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. ile CMK 223/8 madde ve fıkraları gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Sanık müdafiinin, “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy