MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1- 04.12.2008 tarihli karar ile; 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nun 350/1-2 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin
2- 20.01.2009 tarihli ek karar ile; CMK'nun 296. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere sanığın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru süresinin,şeklinin ve başlangıcının usulüne uygun olarak gösterilmediği, bu nedenle temyizin süresinde olduğu cihetle; temyiz isteminin reddine ilişkin 20.01.2009 gün ve 2007/274 esas,2008/619 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahkemenin taktiri uygulaması da nazara alındığında fiiline uygun bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesi uyarınca tayin edilecek cezanın açıkça lehe bulunması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen kararda eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.