MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahecilik
HÜKÜM: 08.07.2003 tarihli hükmün infazı, cezanın ertelenmesine mahal olmadığına
1-5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca; yeni bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmeyen eylemin tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması, takdir hakkının kullanılmaması, suçun yasal unsurlarında bir değişiklik yapılmaması hallerinde evrak üzerinde karar verilebileceği bunun dışında kalan hallerde ise duruşma açılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp cezaların şahsileştirilmesi ve sonucuna göre lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle ağır hapis cezasının 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürüldüğü ve hükümlü hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle takdir hakkının da kullanıldığı ve Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün 11/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere ilk hükümde olmadığı halde tecil konusunda karar verilerek ilk hükümden farklı bir karar verildiğinde CMK.nun 230. ve 232. maddelerine uygun şekilde infaza olanak verecek ve kuşkulara neden olmayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde ve yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.