Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-son, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2010/29 esas, 2010/52 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
Sanığın üzerine atılı 27/02/2002 tarihli dolandırıcılık eylemiyle ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehine olduğu, anılan Kanun'un 504/3. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, mahkûmiyet hükmünün verildiği 09/03/2010 tarihi itibariyle, 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.05.2011 gün ve 2011/5695-26416 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB.2011/210534 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İddianamedeki sevk ve tavsife, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy