MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM : a. 5237 SK 204/1, 58/1, 53/1 m. uyarınca 2 yıl hapis.
b. 5237 SK 157, 52/2-3, 58/7, 53/1 m. uyarınca 1 yıl hapis ve 400 YTL apc.
1- Dolandırıcılık suçu ile ilgili hükmün temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasınıı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılaraka sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükmün temyizine gelince;
Sanığın, yakını olan tanık ...'na ait boş çek yapraklarını sahibinin bilgisi ve rızası dışında alarak, satın aldığı malların bedeli karşılığında düzenleyip, katılana verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın, dava konusu çekleri ...tarafından yetkilendirilen ve kendisinin de gayriresmi ortağı olan ...'nun aralarındaki ortaklıktan dolayı yapılacak alışverişte kullanılması için gönderdiği otobüs yazıhanesinden alarak rızası ve bilgisi dahilinde düzenlediğini savunması ve tanık ...'in de yeminli anlatımında, sanığın otobüs yazıhanesinden aldığı çeki katılana verdiğini bildirmesine karşın, hükmün gerekçesinde; sanığın suça konu çeki haksız olarak ele geçirdiğinin kabul edilmesine rağmen, tanık ... ile birlikte otobüs yazıhanesinden aldıkları çeklerden birini düzenleyip katılana verdiğinin kabul edilmesi şeklindeki çelişkili gerekçe ile mahkumiyete karar verildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi Esas No : 2011/9998
açısından; suç tarihinde sanık ile tanık...'nun ortak olup olmadıkları, sanığın savunmasında belirttiği şekilde ...'ndan suç konusu çekten başka çek alarak yaptığı alışverişlerde kullanıp kullanmadığı araştırılıp, hükmün gerekçesindeki çelişki de giderilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak ve çelişkili gerekçelerle mahkumiyete hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy