MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, TCK'nun 43, 53. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyetlerde uygulama maddesi olarak 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi yerine 359/2-b maddesinin gösterilmesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1 ile 2. bendlerinin ilk paragraflarında yer alan “359/2-b” ibareleri çıkartılıp “359/b-1” yazılmak ve TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafların hükümlerden çıkartılarak yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
...Ltd. Şti'nin ortağı olan ancak temsil yetkisi bulunmayan sanığın, sahte fatura düzenlemesinden bilgi sahibi olmadığını, 2007 yılında cezaevinde olduğunu savunması karşısında; savunmasının aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu, suça ne şekilde katıldığı kararda gösterilip tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy