I- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiınin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, 09.01.2008 tarihli tutanağa göre hakkında birçok yakalama kararı bulunan sanığın yakalanması amacıyla güvenlik güçlerince telefonla kendisine ulaşılarak ellerinde tarihi eser olduğundan bahisle görüşme talebinde bulunulması üzerine sanığın anılan tarihi eseri görmek amacıyla karakola geldiğinde yakalama işleminin gerçekleştirildiği ve yapılan üst aramalarında suça konu belgenin ele geçirildiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimliği ile yapıldığı olayda, sanığın, kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, yüklenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy