MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.11.2003 tarih ve 2003/16982 sayılı iddianamesiyle sanık ...'ın da içinde bulunduğu sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ... ve ...hakkında araba satışı için sahte vekaletname düzenleyerek kullandıkları iddiasıyla açılan davada, incelemeye konu dosyanın tefrik edilerek, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2003/301 Esas ve 2010/37 Karar sayılı kararla, sanıklar ele geçen vekaletnamelerden birlikte sorumlu tutularak 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesi gereği cezalandırılmalarına ilişkin karar Dairemizin 05.11.2012 tarih ve 2012/22027-18651 sayılı ilamı ile onanmıştır. Sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında, sahte vekaletname düzenlediklerini kabul etmesi ve diğer sanıkların da bu yöndeki beyanları nazara alındığında, sanığın da haklarında mahkumiyet kararları onanan diğer sanıklarla birlikte iddianameye konu tüm vekaletnamelerden sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu itibarla mahkemece gerekçeli kararda vekaletnamelerin açıkça sayılmaması bir eksiklik olarak görülmeyerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; farklı kişi ve plakaları içeren yedi adet vekaletname ele geçirildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sahtecilik suçunun belge sayısınca oluşacağı nazara alınmadan, tek suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy