MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mühür bozma: beraat, elektrik hırsızlığından 5237 sayılı TCK.nun 141/1-f, 61, 168/1-53. maddeleri gereğince 8 ay hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının tüm hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
I-Katılan vekilinin elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi ve fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hukuka ayrılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy