MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Suça konu çeklerin katılana aynı anda verildiğinin anlaşılmasına göre olayda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5237 sayılı TCK lehe olduğu halde 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri ile hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun 342/1.” ibaresinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı Yasanın 204/1.” ibaresi yazılmak, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkarılmak, “765 sayılı TCK'nun 59/2.” ibaresi çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK'nun 62.” ibaresi yazılmak ve sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmek ve hüküm fıkrasına “aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy