Tebliğname No : 4 - 2011/113288
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/298 (E) ve 2010/858 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
22.08.2008 tarihinden tanzim edilen ve onaylı bir sureti birleştirilmesine karar verilen 2010/127 Esas sayılı dosya içerisinde bulunan kaçak/usulsüz elektrik tüketim görgü ve tespit tutanağına göre sanık hakkında mührü bozarak elektrik tüketimi yaptığı gerekçesi ile suç duyurusunda bulunulduğunun belirtilmesi, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi'nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı yazıda katılan şirket B.. E..'ın 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiğinin bildirilmesi karşısında; 22.08.2008 tarihli tutanak nedeniyle dava açıldığının tespiti halinde belirlenen dava ile bu dosyada birleştirilmesine karar verilen 2010/127 Esas sayılı davanın ( 21.01.2009 tarihinde konulan mührü 19.10.2009 tarihinde bozduğu iddiası ile ) bir bütün halinde zincirleme şeklinde mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti bakımından; 22.08.2008 tarihli tutanak ve başka mühür bozma eylemleri nedeniyle herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılıp tespiti halinde mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, 19.10.2009 tarihinde konulan mührü 02.02.2010 tarihinde bozduğu gerekçesi ile 05.05.2010 tarihli iddianame ile açılan davada ise; Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere Bedaş Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.01.2009 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği 19.10.2009 olan mühürleme tarihinde lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan işleme aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK’nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy