Tebliğname No : 4 - 2012/5276
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/31 (E) ve 2011/809 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak:
1- Elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan yargılamada; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında mühür bozma suçundan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010/278 ve 2013/293, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2011/602, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2012/128, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2012/277 ile Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2013/217 esas sayılı dosyalar bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyadan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden; adli sicil kaydında yer alan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2002 tarih ve 1822/274 sayılı ilamının ise silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy