MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıkların her iki suçtan beraatlerine
1-Sanıklar ... ve ...'ün katılan kurumda daimi kadroda çalışmayan ...'a daimi kadroda çalıştığına dair 27/09/2005 tarihli, sanıklar ... ve ...'ün daimi kadroda çalışmayan ...'e daimi kadroda çalıştığına dair 04/10/2005 tarihli belgeyi, sanıklar ... ve ...'in otomasyon ve pano montajı işlerinde çalışmamasına rağmen ...'ın otomasyon ve pano montajı işlerinde çalıştığına dair 17/07/2006 tarihli suça konu belgeleri içerikleri itibariyle sahte düzenledikleri, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ... ve Eşe Püküllü'nün katılan kurumun personel yönetmeliğine aykırı bir şekilde uygulama yaparak çalışan personellerin maaşlarından 2007 yılı içerisinde haksız kesintiler yaptıklarının iddia olunması, suç tarihlerinde sanık ...'in tahakkuk şefi, sanık ...'nün personel şefi, sanık ...'un genel müdür yardımcısı, sanık ...'in personel müdürü, sanık ...'ün ise personel daire başkanı olarak T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na bağlı 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü niteliğindeki Türkiye Elektromekanik Sanayi A.Ş Genel Müdürlüğünde görev yaptıklarının anlaşılması karşısında; 399 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 11. maddesindeki “Teşebbüslerin ve bağlı ortaklıkların paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı memur sayılarak haklarında Türk Ceza Kanunun 2 nci kitap üçüncü ve altıncı baplarındaki hükümler uygulanır.” şeklindeki hükme göre sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesindeki “memurun resmi belgede sahteciliği” ve anılan Yasanın 257/1. maddesindeki “görevi kötüye kullanma” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2011 gün, 2011/6956 esas sayılı iddianamesi ile haklarında “memurun resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanmak suçlarına azmettirmekten” kamu davası açılan, haklarında bu davaya konu suça konu sahte belgelerin düzenlendiği iddia edilen ..., ... ve ... ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 21/05/2010 tarih ve 74 sayılı kararıyla hakkında soruşturma izni kararı verilen ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2011gün, 2011/18803 esas sayılı iddianamesi ile görevi kötüye kullanmak suçundan dava açılan, suç tarihinde Türkiye Elektromekanik Sanayi A.Ş Genel Müdürü olan Osman Kadakal hakkındaki kamu davalarının akıbetleri araştırılarak, birleştirilmelerinin olanaklı olması halinde davaların birleştirilmeleri, birleştirilmelerinin olanaklı olmaması halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.