MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın 25.08.2009 tarihinde iki adet fatura borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 16.01.2010 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanığın mühürlemenin yapıldığı gün kuruma giderek borcunu ödediğini, aynı gün kurum görevlilerinin elektriği açmaya gelmemeleri ve kendisine elektrik kullanabileceğinin söylenmesi nedeniyle açıp kullandığını savunması, katılan kurumun 24.03.2011 tarihli cevabında sanığın mühürleme belgesine konu borçlarını 25.08.2009 ve 09.12.2009 tarihlerinde ödediğinin bildirilmesi, dosyada mevcut tüketim ekstresine göre 25.08.2009 tarihli mühürlemeden sonra sayacın 01.09.2009 ve 16.01.2010 tarihleri arasında 16.01.2010 tarihli fek tutanağından önce birden fazla kez okunmuş olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suçun sübut bulduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy