Tebliğname No : 4 - 2010/286219
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2010
NUMARASI : 2009/1013 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ : Mühür Bozma
1-Sanığın, 2000 yılından bu yana ruhsatı kendi üzerine kayıtlı olan iş yerinin yeğeni tarafından çalıştırıldığını savunması, suça konu 24.11.2007 tarihli mühürleme ve 23.02.2008 tarihli fek tutanaklarında sanığın yeğeni sıfatıyla H. (H.) A.'ın beyanlarının bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suç tarihlerinde işyerinin fiilen kim tarafından işletildiği araştırılıp, H. (H:) A.'ın tanık olarak beyanı alındıktan ve gerektiğinde H. (H.) A. hakkında da bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli kararda, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer Mollagürani mahallesi olmasına rağmen Muratpaşa mahallesi olarak gösterilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan, hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan ve “gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu” gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususu tartışılmadan hüküm kurulması,
4-Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy