MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- 3 kez 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve aynı türden hapis cezaları 765 sayılı TCK'nun 71. maddesi gereğince toplanarak sonuçta 3 yıl 24 ay hapis cezası,
2- 2 kez 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2, 53, 63/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 4.000,00 TL adli para cezası ve 53. maddede yazılı haklardan yoksun bırakılma
I- Sanık hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 19.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında düzenlenen 24.03.2005 tarihli iddianamede sanığın, 4 ton toz biberi karşılığında 11 milyar TL tutarında 2 adet sahte çeki düzenleyerek müştekilere verdiğinden bahisle kamu davası açıldığı, katılan Metin Tunca'ya verilen toplam 11.000,00 TL tutarındaki 7.000,00 TL ve 4.000,00 TLlik iki adet çek dışında, katılan Fevzi Kılınç'a verilen Vakıfbank Yalova Şubesi’ne ait 3.000,00 TL, katılan İbrahim Kan ve Mehmet Duman’a verilen Garanti Bankası Antalya Şubesi’ne ait 8.250,00 TL bedelli çekler ile ilgili ise herhangi bir anlatımın bulunmadığı, iddianame kapsamında bulunan 7.000,00 ve 4.000,00 TL değer taşıyan çeklerin aynı anda verildiğinin kabulü halinde eyleminin TCK'nun 342/1, 80 maddelerindeki zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan çekler yönünden de hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy