MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra TCK'nun 52. maddesi gereğince belirlenen 20,00 TL üzerinden adli para cezası tespit edilerek sonuçta sanığa hapis cezasının yanında 1.000,00 TL adli para cezası uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezası tayini suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesi hükmü uyarınca tayin olunan 1 Yıl 6 ay hapis cezasının yanında hükmolunan 60 gün adli para cezasının aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 50 güne, mahkemenin takdire ilişkin uygulaması da nazara alınarak belirlenen tam gün sayısının 52. maddesi uyarınca 20,00 TL'den paraya çevrilerek sonuç adli para cezalarının "1.000,00 TL'ye" indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün DOĞRUDAN, “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy