MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre, 26/10/2007 günlü iddianame ile sanık hakkında ... plakalı aracın motor ve şaşisinde değişiklik yaparak Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlığı olan araç ruhsatnamesini kullanarak şikayetçiye satmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy