MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 20.03.2007, suç isminin ise "resmi belgede sahtecilik" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayetçi Ulaştırma Bakanlığı Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü vekilinin yokluğunda verilen hükmün, şikayetçi kurum yerine Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na tebliğ edilmesi usulsüz olup, şikayetçi vekilinin 17.05.2010 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sahte araç muayenesi yapmak/yaptırmak eyleminden dolayı sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davada, şikayetçi Karayolları Genel Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmediği, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz istemine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy