MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 27/01/2006 tarihli araç muayenesinde sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
01/02/2007 tarihli araç muayenesinde sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sahte araç muayenelerinin 27.01.2006 ve 01.02.2007 tarihlerini taşıması, sanığın her muayene işlemini yılında yaptırdığını savunması karşısında, eylemler arasındaki zaman aralığı da dikkate alınarak sanığın yenilenen suç kastıyla hareket etmesi nedeniyle her bir yılda gerçekleştirdiği eylemin/eylemlerin ayrı bir suç oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 tarih ve 2007/27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, adli sicilden silinme koşulları gerçekleşen mahkumiyet kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı cihetle, adli sicil özetinde yer alan adli sicil kaydının silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. vd. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddede gösterilen objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden ve herhangi bir gerekçe göstermeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Adli emanetin 2008/3578 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.