MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : ..., ...: Değişen suç vasfına göre 765 sayılı TCK.nun 230/2, 80, 59/2, 72. maddeleri ile 647 sayılı K.nın 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.925,00 TL adli para cezası ile 2 ay 27 gün süreyle memuriyetten yoksun bırakılma cezasını erteleme
... : Değişen suç vasfına göre 765 sayılı TCK.nun 230/2, 80, 59/2, 72. maddeleri ile 647 sayılı Kanununun 4 ve 6. maddeleri gereğince 2.100,00 TL adli para cezası ile 2 ay 27 gün süreyle memuriyetten yoksun bırakılma cezasını erteleme
I. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi ihmal ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.04.2004 ve 27.12.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve ... müdafii ile ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın suç teşkil eden en son eylem tarihinin 31.12.2005 olması nedeniyle 765 Sayılı TCK'nun uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy