MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Orman muhafaza memuru olan sanığın, iki adet nakliye tezkeresinin üst nüshası ile dip koçanlarını, “emvalin miktarı” yönünden farklı düzenlediği iddiasından ibaret olayda; sanığın, nakliye tezkerelerini düzenlerken yazmayı unuttuğu emvallerin miktarlarını, müştekiye sorarak yazdığına, ancak müştekinin “15 ster aldım” şeklindeki beyanını iki seferde 15 ster olarak anlayıp, iki nakliye tezkeresine toplamda 15 ster yazdığına dair savunmasının, müştekinin beyanı ile desteklenmiş olması ve tüm dosya kapsamı ile sahte resmi belge düzenlemek suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, eylemin görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmüne göre, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.08.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy