MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : -28.02.2012 tarihli karar ile ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 51, 51/3-6-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluğuna,cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine,bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ilişkin.
-28.02.2012 tarihli karar ile ... hakkında ; Beraat
-28.02.2012 tarihli karar ile ... hakkında; Beraat
-04.04.2012 tarihli karar ek karar ile; Temyiz talebinin reddi
Müşteki Tuv-Türk Araç Muayene İstasyonu vekilinin katılma talebi hususunda mahkemece bir karar verilmemiş ise de, istemin CMK’nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören müştekinin katılma talebinin kabulüyle, yasal dayanaktan yoksun olarak verilen mahkemenin 06.04.2012 (04.04.2012) tarih ve 2011/425 Esas 2012/44 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunmaması hususu ile sınırladığı temyiz itirazının incelenmesinde;
1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş olması karşısında bu sanıklar aleyhine ücreti vekalete hükmolunmamasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazına gelince;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına “katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy