MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına “22.03.2007” olarak yanlış yazılan suç tarihinin “09.10.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2013/151-304 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanık hakkında tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suç olmaktan çıkarılması nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas teşkil etmeyeceği gibi sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren ...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarih, 2006/128, 2008/329 K. Sayılı neticeten 8 ay 22 gün hapis cezasından ibaret TCK’nun 51. maddesi gereğince erteli, 24.09.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması yerine, daha hafif cezayı içeren 3167 sayılı Kanuna muhalefetten hükmolunan ağır para cezasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hükmün gerekçesinden ve hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydında yer alan ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 günlü, 2006/128-2008/329 esas, karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeside gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, yanılgılı uygulama ile mükerrerlik uygulamasına esas alınan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/294-2003/561 sayılı ilamdaki hükmolunan sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına” cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve sair yönleri hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.