Tebliğname No : 4 - 2010/158966
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2009
NUMARASI : 2008/775 (E) ve 2009/695 (K)
SUÇ : Mühür Bozma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanık hakkında aynı işyerine ilişkin olarak 21.12.2005 tarihinde işlediği mühür bozma suçuyla ilgili Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2006 günlü iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda Bağcılar 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 gün 2006/172 esas, 2007/116 karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğinin dosyada mevcut ilam sureti ve adli sicil kaydından anlaşıldığı cihetle, temyiz incelemesine konu mühür bozma suçlarının suç ve iddianame tarihleri de dikkate alınarak Bağcılar 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 gün 2006/172 esas, 2007/116 karar sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten ve söz konusu dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nun 61/9. maddesinde belirtilen "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz", şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu ve hükümde alt sınırdan uzaklaşıldığının da belirtilmemiş olması nazara alındığında, temel ceza belirlenirken sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya ayırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy