MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak.
Suça konu, sahte oluşturulan tapu senetlerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, TCK'nun 204/3. maddesinin tatbiki ile "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen cezada artırıma gidilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükümlerin 4, 5 ve 6. fıkralarında yer alan TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların tümden çıkartılarak, mahkemenin takdiri uygulaması da gözetildiğinde; "resmi belgede sahtecilik" suçundan TCK'nun 204/2 ve 62. maddelerinin uygulanması ile bulunacak sonuç hapis cezalarının her üç müştekiye karşı ayrı ayrı 2 yıl 6 ay olarak belirlenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin DOĞRUDAN, “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy