MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın TCK.nun 204/1, 62, 51. maddeleri gereği 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair.
I- Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
03.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 28.09.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu senedin katılan tarafından kendisine zorla imzalattırıldığını beyan ettiği, katılan hakkında açılan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2008 tarih 2007/244 E. 2008/236 K. sayılı mahkumiyet kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2009/8155 E. 2010/17736 K. sayılı ilamı ile " sanık ...'ın üyesi olduğu örgütün korkutucu gücünden yararlanarak ve örgüte yarar sağlamak amacıyla yakınan ...’u, hukuka aykırı olarak ortaya çıkan ve ‘eksik borç’ niteliğinde olan kumar ve tefecilik yoluyla borçlandırarak, borcun tahsil edilmesi amacıyla yakınanı tehdit edip zorla, işyerinde silah göstererek senet düzenlettirdikleri, borçlanan paranın ödenmesine rağmen, senedi iade etmeyerek para istemeye devam ettiklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması..." gerekçesine dayalı olarak bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu karar gözönünde bulundurularak atılı suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için mümkünse her iki dosyanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi değilse dosyanın aslı yada onaylı örneği getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy