Tebliğname No : 11 - 2010/63298
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2009
NUMARASI : 2005/1201 (E) ve 2009/446 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık U.. U.. ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyanın incelenmesinde, 27.09.2005 günü sanıkların 14.09.2005 tarihinde çalındığı tespit edilen ... sahte plaka takılı otomobil ile yakalandıkları, sanık Mustafa'nın üzerinde yapılan aramada, K. K. adına düzenlenmiş ... seri nolu sürücü belgesi ile aynı otoparkta bulunan ... ve ... plaka takılı çalıntı araçlara ait kontak anahtarları; ... plakalı araç içerisinde yapılan aramada, anılan plakaya göre Arif Şengül adına düzenlenmiş sahte trafik ve trafik tescil belgeleri, ... plakalı araç için düzenlenmiş zorunlu trafik poliçesi, poliçe pulu, Bakırköy 7. Noterliğince verilmiş 26.06.2005 gün 34498 yevmiye nolu vekaletname; ... plakalı araç içerisinde yapılan aramada, anılan plakaya göre C. Ç. adına düzenlenmiş trafik ve trafik tescil belgeleri; 28.09.2005 tarihinde sanık Ufuk'un evinde yapılan aramada, A. O. U. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi, ... plakalı araca adına düzenlenmiş zorunlu trafik sigorta poliçesi ve ... plakalı araca Bakırköy 31. Noterliğince verilmiş 24.03.2005 gün 05138 yevmiye nolu satış sözleşmesinin ele geçirildiği, ele geçen bu belgelerden K. K. adına düzenlenmiş ... seri nolu sürücü belgesi, ... sayılı plakalar, Arif Şengül adına düzenlenmiş sahte trafik ve trafik tescil belgeleri ile sigorta poliçe pullarının dava konusu yapıldığı, ... sayılı sahte plakaya ilişkin soruşturmanın 2005/62389 esas sayılı dosya üzerinde yürütüldüğü, dava konusu yapılmayan diğer belgelerle ilgili ne tür bir işlem yapıldığına dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmadığı, sanık Ufuk'un, evinde ele geçirilen sürücü belgesi ile ilgili olarak Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/823 Esas, 2008/394 Karar sayılı dosyasında yargılandığını beyan ettiği, sanık Mustafa'nın da, suça konu belgeler nedeniyle Bağcılar Asliye Ceza Mahkemelerinde yargılandığını ve hapis cezası aldığını savunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından, dava konusu yapılmayan belgeler ile ilgili ne tür bir işlem yapıldığı, ... sayılı sahte plakayla ilgili ayrı yürütülen 2005/62389 nolu soruşturma akıbeti ve sanıklar hakkında suça konu belgeler ile ilgili olarak anılan mahkemelerde açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, dava açıldığı ve derdest olduğunun anlaşılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi halde belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suça konu sahte sürücü belgesi ile trafik ve trafik tescil belgelerinin sanıklardan aynı anda ele geçirildiği, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, adlarına sahte belgeler düzenlenen K. K. ve A. Ş. isimli şahısların hayali kişiler olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği, gerçek kişiler olduğunun tespiti halinde ise sanıkların eylemlerinin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık U.. U.. ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy