MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfına göre şehadetnamede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, hak yoksunluğu
Sanığın, Selçuk ilçesi Şirince köyünde bulunan 5 adet taşınmazı ile ilgili “konaklama amacıyla kullanılmasında fen ve sağlık bakımından sakınca olmadığına” dair düzenlemiş olduğu 23.03.2004 tarihli belgeyi Kültür ve Turizm Bakanlığı'na göndermekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen şahadetnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "şehadetnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.03.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy