MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
3194 sayılı İmar Kanununun 27. maddesi ve Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğinin 57. maddesi (02.09.1999-23804 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren) uyarınca köyde ikamet edenlerin yapacakları konut vs. yapılar için inşaat ve iskan ruhsatı aranmadığı ancak yapının fen ve sağlık kurallarına uygun olması ve muhtarlıktan izin alınması gerektiği, diğer bir deyişle yapıya başlamadan önce ve yapıyı tamamladıktan sonra muhtarlıktan izin almaları ve muhtarlıkların da mevzuatta aranan şartları sağlayan yapılar için izin belgesi düzenleme görevlerinin bulunduğu, nitekim suça konu belgelerde de sanık muhtarın sanıklar ... ile ...'in köyde oturduklarına ve oturdukları evlerin 02.09.1999 tarihinden önce yapıldığına dair düzenlediği belgelerin sanık olan muhtarın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge mahiyetinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.