MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
213 sayılı Vergi Usul Yasasının 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesinin suçun oluşumu için yeterli olduğu, bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaının doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkarılması karşısında faturayı alan kişiler yönünden ne gibi bir işlem yapıldığının açıklanmasında zorunluluk bulunmadığı ve mahkemenin gerekçesinde, sanığın suç tarihi olan 2006 yılında herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını kabulle atıf yaptığı bilirkişi raporunda da, sahte olduğu belirtilen faturaların incelenmesi karşısında, hangi faturaların sahte olduğunun ayrıca belirtilmesine gerek bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşüncelere iştirak edilmemiş, birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy