MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 168, 62, 51/1, 51/3, 53. maddeleri gereğince erteli 6 ay 20 gün hapis cezası ve ceza müddetince denetim altında tutulması, ceza müddetince seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmaktan mahrumiyet,
2- 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son, 168, 62, 51/1, 51/3, 53. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası ve ceza müddetince denetim altında tutulması, ceza müddetince seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmaktan mahrumiyet
Sanık hakkında “hırsızlık ve dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre kredi kartının kötüye kullanılması)” suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 27.08.2005 günü mağdur ...'a ait kredi kartını çantasından hırsızlamak suretiyle alarak bu kredi kartı ile aynı gün 50,00 TL'lik benzin aldığının iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin kredi kartının kullanıldığı tarih itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy