MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakklarında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, sanık ... hakkında her iki suçtan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
I-Sanık ... hakkında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına yönelik müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan-sanık ... vekilinin, sanık ... hakkında,”dolandırıcılık” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Katılan-sanık ... vekilinin, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik”, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve ”dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2009 gün ve 2009/424 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, birleşen dava dosyası dayanağı 20.05.2009 gün ve 2009/1551 esas sayılı iddianame sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, iddianame kapsamı dışına çıkılarak sanık ... hakkında dava açılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,yasaya aykırı,
2-UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre; sanık ...’un hükümden sonra 03.03.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy