MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : 1- Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
2- İftira suçu nedeniyle; TCK.nun 267/1, 269/1, 62. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası.
I) Sanık müdafiinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık müdafıinin, "iftira" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, gerçekte var olan başka bir şahsa ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, kolluk görevlilerine '... ...' adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış sürücü belgesini ibraz ettiği, ancak yasal haklarının hatırlatıldığı sırada henüz herhangi bir tutanak da tanzim edilmeden, gerçek kimliğini görevlilere açıklayıp, ibraz ettiği sürücü belgesinin sahte olduğunu belirtmesi üzerine yakalama tutanağının sanığın gerçek kimliğine göre düzenlenip sonraki soruşturma işlemlerinin de gerçek kimlik bilgilerine göre yapıldığının anlaşılması karşısında iftira suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sahte sürücü belgesinde ismi geçen
'... ... gerçekte var olup olmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İ.Ç
Full & Egal Universal Law Academy