MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli kararda yasa yolu bildiriminde usule aykırılık bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın yakalama emri üzerine talimat mahkemesinde sorgusunun yapıldığı 20.02.2009 günlü oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olmaması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, ayrıca bu adresin anılan Yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçersiz ise de, sanığın mahkemenin kesinleşen mahkumiyet kararı sebebiyle ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 04.04.2010 tarihinde alındığı, Tebligat Kanununun 32. maddesinde “tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın kararı 04.04.2010 tarihinde öğrendiğinin kabulü ile yasal süresinden sonra 06.08.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy