MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 43. maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 125 YTL Adli Para Cezası,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri uyarınca 2 Yıl 4 Ay Hapis Cezası,
TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
I- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.05.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın katılan şirkete beş ayrı kişiye ait sahte senetleri düzenleyerek verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; düzenlenen senetlerden ...adına düzenlenen haricindekilerin hayali kişiler adına düzenlenmiş olması karşısında, senetlerin gerçek kişi ile hayali kişiler adına düzenlenmiş olmaları hususu ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı kararı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı gözönünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden, suça konu senetlerden hayali kişiler adına düzenlenenlerin aynı anda veya hangi tarih ya da tarihlerde verildiği ... Ltd. Şirketi yetkililerinden sorulmak, ilgili şirketin defter ve belgeleri üzerinden araştırıldıktan sonra tüm bu hususlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde tartışılmak suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy