MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay İBK’nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 26.11.2002 tarih ve 280/413 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, suça konu bonoda borçlu ismi yanında belirtilen “...Cad. No:..., ... Otel” şeklindeki keşide yeri, mülki birim niteliğinde olmadığından bononun, TTK’nun 688. maddesinde işaret olunan yasal unsurları barındırmaması nedeniyle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu anlaşılmakla;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy