Tebliğname No : 9 - 2010/32110
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2008/143 (E) ve 2009/204 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda belgeyi yok etmek, bozmak veya gizlemek suçunun konusunun resmi evrak olması halinde 205, özel evrak olması durumunda ise 208. maddesinin uygulanması gerekmesine nazaran, resmi belge ile özel belgenin, sahtecilik, bozmak, yok etmek veya gizlemek suçları açısından ayrı ayrı düzenlendiği, suça konu yırtıldığı iddia olunan senedin ele geçirilememiş olması ve parçalarının bir araya getirtilip TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanamaması karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun konusunu oluşturan senedin özel belge niteliğinde sayılması gerektiği cihetle, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Tanık Ç.. Ç..'ın talimat mahkemesince beyanın alındığı 28.07.2008 tarihli duruşmaya katılmayan Cumhuriyet savcısının görüldüsünün yapılmaması,
b- 5237 sayılı TCK'nun da cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına rağmen hükmedilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy