Tebliğname No : 11 - 2010/67354
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2007/58 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
Torbalı Vergi Dairesinin mükellefi ... İşçi İntem Tic.Ltd.Şti.nin yetkilileri olan sanıkların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın sahte faturalar düzenlediklerinin iddia olunduğu, sanıklardan Hasan'ın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu faturaları diğer sanık Metin'in düzenlediğini, faturaların Metin'in Denizli'de bulunan eniştesine gönderildiğini, bu durumu farkedince o tarihte şirket müdürü olan E.. K..'ya bilgi verdiğini ve onun da yetkili makamlara ihbarda bulunduğunu savunduğu, diğer sanık Metin'in ise şirket kurulduktan 10 gün sonra şirket müdürü Ersen ve sanık Hasan'ın B.... isimli firmayla iş anlaşması yaptıklarını, anlaşma gereğince firmanın taşeron işçi işini aldıklarını ve düzenlenen faturaların sahte olmadığını beyan ettiği, ......Zirai Ürünler şirketi hakkında düzenlenen basit raporda şirket yetkilisinin sanıkların ortağı oldukları firmadan işçilik ve servis hizmeti aldıklarını ancak düzenlenen faturalardan şüphelenmeleri üzerine kayıtlarına işlemediklerinin belirtildiği, sahte olduğu iddia edilen toplam 9 adet faturadan 4 tanesinin ....Zirai Ürünler, 3 tanesinin Ufuk Tekstil ve geri kalan 2 faturanın ise.... Konfeksiyon isimli firmalar adına düzenlendiği, mükellef şirketin faaliyet konusunun işçi taşeronluğu olmasına karşın .... Tekstil ve .... Konfeksiyon adına düzenlenen faturalarda faaliyet konusu dışında farklı mal ve hizmet teslimi yapıldığının belirtildiği ve bu firma yetkilileri hakkında herhangi bir karşıt inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sahte olduğu iddia olunan faturalar dosyaya getirtilerek, kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası celp edilerek ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları saptanarak gerekirse faturalar üzerinde imza ve yazı incelemesi de yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık M.. Ç.. müdafii ile sanık H.. Ş..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy