MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte kredi veya banka kartı kullanmak suretiyle çıkar sağlamak ve teşebbüs
HÜKÜM : 1- Asıl karar; sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
2- Ek karar; sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine,
I - Sanık ... hakkında “sahte kredi veya banka kartı kullanmak suretiyle çıkar sağlamaya teşebbüs” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Dairemizin 2008/3507 Esas, 2008/8878 sayılı kararıyla, sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede, bozma temyiz talebinde bulunmayan sanık ...'e de sirayet ettirilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 gün ve 2011/777 Esas, 2012/1819 sayılı kararında da belirtildiği gibi bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen hükmü sanık ...'e temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II - Sanık ... hakkında “sahte kredi veya banka kartı kullanmak suretiyle çıkar sağlamak” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı verilip 03.02.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 05.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 08.07.2009 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy