MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlığa teşebbüs, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddelerince 3 yıl hapis cezası, TCK'nun 267/1-2, 269/2, 53. maddelerince 9 ay hapis, TCK'nun 142/1-a, 35/1, 53. maddelerince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma ihtimali bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suç tarihinde hırsızlığa teşebbüs suçundan banka görevlilerince suç üstü yakalanıp emniyete teslim edilen sanığın, kolluk görevlilerine üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılı ancak kardeşine ait kimlik bilgilerini içerir sahte sürücü belgesini ibraz etmesinden ibaret TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerinin kullanılması suçunu oluşturan eyleminde, TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın gerçek kimliği, parmak izi sorgulaması sonucunda 17.08.2006 tarihinde belirlendiğinden iftira suçunda etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu oluşmadığı halde, TCK'nun 269/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy