MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanıklar ..., ... hakkında; ayrı ayrı mahkumiyetlerine
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/05/2006 gün ve 2006/451 sayılı iddianamesi ile Sanıkların çalıntı araçlara başka araçlara ait gerçek plakalar takıp bu plakalara uygun kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin m addi varlıklarından sahte motorlu araç tescil trafik belgesi ile şikayetçilere satarak dolandırdıklarının ve ruhsatta sahtecilik suçlarını da işlediklerinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” ve Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03.03.2014 tarih 2012/9798 Esas 2014/3800 Karar sayılı ilamında da kabul edildiği gibi aynı Yasanın TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile Yüksek 15. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy