MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılan vekili lehine AAÜT uyarınca tayin edilmesi gereken 1.000,00 TL maktu vekalet ücreti yerine duruşmaları takip etmediğinden bahisle 175,00 TL vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasında yer alan "Katılan kurum vekili duruşmaları takip etmediğinden 175,00 TL vekalet ücretinin" ibaresi çıkarılarak yerine “Katılan kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy