MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve değişen suç vasfına özel göre belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, suça konu nakit makbuzlarını sahte olarak düzenlediği iddiasıyla hakkında açılan kamu davasında, sanığın, ...Tic. Ltd. Şirketinde muhasebe sorumlusu olarak hizmet akdi ile çalışıp, serbest muhasebeci olarak çalışmadığı dolayısıyla 3568 sayılı Kanunun 45. maddesinde belirtildiği üzere sanık hakkında aynı Kanunun 47. maddesinin uygulanma olasılığı bulunmadığı ve belgelerin de özel belge niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” ve değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy